决赛第106分钟那粒进球，起点在中圈附近。罗德里接到回传后向前推进越过中场线，阿根廷原本收紧的两条防线之间被撑开一道缝。球最终由佩德罗·波罗传中、尼科·威廉姆斯头球摆渡，费兰·托雷斯完成终结。这个回合真正值得回看的是越线之后那两三秒，前场接应点有没有能力在对手回防到位之前把球处理掉。答案是肯定的，但整届赛事里并非每次都如此。
一、越线之后球权还能不能留住
罗德里获金球奖，靠的是整届赛事在中场的稳定输出，决赛这一场他的位置明显更靠前。西班牙整届只丢一球，后场的从容让中场球员敢于拿球后直接向前压上，而不是先横向倒脚等队形。对手退得深，中场线到后卫线之间的空间反而更大，持球人一旦越线，防守方必须有人出来顶。
问题就出在顶出来之后。罗德里越线的瞬间，前场接应点要在极短时间内做一次决定，是回撤做墙还是前插拉开纵深。回撤需要背身护球和一脚出球，前插需要判断越位线和出球时机，两种跑法对球员习惯的要求完全不同。决赛里西班牙前场分工清楚，尼科·威廉姆斯多次选择前插，波罗更多回撤要球。
接应点一旦犹豫，推进带来的优势立刻消失。回追的防守球员会在这个空档补回位置，持球人面前重新变成一堵墙，九游会本来可以打出纵深的回合只能退回横向传递。小组赛阶段出现过这种情况，对手退防快的时候，罗德里的推进往往只换来一次边路传中。
二、费兰这类前锋怎么接
费兰第62分钟替补出场，第106分钟进球，这个时间线说明他不是常规支点，而是加时阶段专门冲击疲惫防线的棋子。他的接应方式是在防线身后找缝隙，而不是回撤到中场线附近参与组织。罗德里推进时，前场有这样一个专门跑身后的点，出球选择会简单很多。
但这种简单有代价。跑身后需要持球人有足够的出球精度和时机把握，传球稍早或稍晚，接应球员就会陷入越位或者被迫拉边。罗德里在中场的传球没问题，可他被贴身逼抢时出球角度会受限，这时候接应点如果不能主动调整位置去迎球，推进就断在半路。
萨卡在三四名决赛完成帽子戏法，英格兰6:4击败法国，那场的节奏和决赛完全不同。对攻局面里前场空间更大，持球人越线后的选择也从容。罗德里式的推进在那种比赛里几乎不遇阻力，可决赛这种一球定胜负的局面，接应点的抗压能力才是分水岭。
三、对手退得多深，转换就有多难
阿根廷决赛里的防守站位比常规时间更靠后，中卫之间的距离被拉开，这正是罗德里敢于越线的前提。退得越深，中场线到后卫线之间的空当越大，越线后面对的防守人数反而更少。但退防深的球队回追人数也多，接应点不能第一时间处理球，很快就会被包夹。
摩洛哥在32强赛淘汰荷兰，加克波曾取得领先进球，那场的防守强度和决赛有相似之处。这类球队靠整体移动压缩空间，而不是靠单个人的抢断。罗德里面对这种防守，越线本身不难，难的是在对方阵型重新收拢之前找到出球点。
巴拉圭通过点球大战淘汰德国，门将奥兰多·吉尔表现关键，说明退防深、反击快的球队在本届并不少见。罗德里越线后面对的往往不是开阔地，而是已经回收到位的两条防线。接应点能不能撑住，取决于他们愿不愿意做无球跑动去撕缝隙，而不是站着等球。
四、加时阶段节奏已经变了
加时开始后双方都在为点球大战保存体力，阿根廷的防线比常规时间更靠后。罗德里第106分钟那次推进，正是在对方回追变慢的窗口里完成的。接应点在这个阶段的任务也变了，从组织进攻变成抓住一次机会完成终结，没有多余的触球余地。
费兰的进球回合里，波罗的传中和尼科·威廉姆斯的摆渡都发生在极短时间内。这说明加时阶段的转换和常规时间不是一回事，持球人越线后需要接应点一次性处理干净，而不是反复倒脚找更好的角度。罗德里在这种节奏下推进的价值最高，因为对手已经没有体力再逼抢他。
加拿大首战1:1战平波黑，拉林第78分钟扳平，乔纳森·戴维对卡塔尔完成帽子戏法帮助加拿大取得队史世界杯首胜，这些比赛的转换节奏和决赛加时阶段有可比之处。体能下降的防守方更容易被持球推进打穿，接应点只要跑位坚决，就能在有限时间里制造威胁。
罗德里持球推进越过中场线这件事本身不难，难的是越线之后那几秒里，前场有没有人愿意跑、能不能接住、接住之后能不能处理掉。西班牙在决赛里做到了，靠的是费兰这种替补前锋的冲击力和尼科·威廉姆斯在边路的坚决前插。
换个场景，如果前场接应点习惯回撤要球而不是前插拉开纵深，罗德里的推进就会变成一次没有后续的带球。西班牙整届只丢一球，后场的稳定给了中场球员前压的底气，可进攻端的转化最终还是落在前场那几个人的脚下，落在他们跑不跑、跑得对不对上。
